SÍNTESI DEL DEBAT:

 

 

 

a) Quan vaig veure que m'havia tocat defensar el bàndol sociodeterminista vaig pensar: "Quina mala sort". El cert és que jo sempre havia cregut que les noves tecnologies podien tenir un paper molt rellevant de cara a l'alfabetització i la formació de les persones que viuen en societats de països en vies de desenvolupament i en definitiva que podien ser una "solució" als seus problemes. Així dons, en un principi em va costar molt canviar la meva òptica i posicionar-me a l'altre bàndol. M'agadaria comentar que gràcies aquest debat, no només he hagut de fer l'esforç per buscar arguments en contra d'allò que creia sinó que a més, he canviat d'opinió en molts d'aquests aspectes. Gràcies a la informació que he hagut de recollir per poder argumentar en els fils "el leon dormido" i "la fractura digital", m'he adonat que la globalització tecnològica no és la solució per als problemes de societats més desfavorides a nivell material, sinó que cada una d'aquestes societats hauria de poder crear els seus propis recursos tecnològics en funció de les seves necessitats, els seus criteris, així com fer ús dels propis recursos del seu entorn.

 

b) Pel que fa La claredat expositiva, he procurat argumentar seguint el model de Toumlin, tal i com es suggereix el dossier d'argumentació. Tot i així, no tinc gaire clar d'haver-ho fet correctament, ja que m'he fet una mica d'embolic entre el que posa al dossier i el que posa a la guia del debat.

 

Els conceptes posats en relació i la fortalesa de les argumentacions. En aquest aspecte, he procurat donar argumentacions sòlides i convincents, utilitzant conceptes i idees del mòdul o relacionats amb el contingut d'aquesta matèria. tot i haver treballat els continguts del mòdul, penso que no els he tret tot el profit que podria.

 

Adequació de les intervencions respecte a les diferents propostes de discussió del material i del professor. Pel que fa les intervencions, he procurat argumentar seguint el fil general de les preguntes inicials, però sempre responent a partir de les intervencions anteriors que havien fet els meus companys i companyes. M'ha resultat complicat en alguns moments no perdre el fil del debat i desviar-me del tema de conversa.

 

Treball implícit d’aprofundiment en els continguts. Com he comentat anteriorment, he procurat buscar fonament teòric dels meus arguments al mòdul i a l'article proposats per la consultora. Tot i així, m'ha sorprès la gran quantitat d'informació que he trobat a internet sobre aquest tema, la qual m'ha servit per enriquir-me i agafar recursos per les meves intervencions en el debat.

 

Grau d’interacció i coherència respecte a les aportacions d’altres companys. Certament no m'he pogut dedicar a seguir diàriament les intervencions del debat, ja que he estat ocupat amb altres coses més prioritàries, tot i així, sí que m'he llegit totes les intervencions referents a la meva carpeta de debat i he procurat argumentar en la mateixa línia que els meus companys i companyes.

 

Valor potencial de l’aportació per a la resta del grup de discussió. Aquest és un dels punts que m'ha costat més, ja que sempre he intentat que la meva aportació fos rellevant, tant pel que ja s'havia dit com per mirar d'obrir noves línies de reflexió.

 

Correcció en el nombre d’intervencions. Com ja he comentat abans, la disrtibució del temps ha esta força irregular, ja que he hagut de fer la majoria d'intervencions els últims dies de debat per manca de temps. Això sí, he mirat que aquest aspecte no influís negativament en la qualitat de les meves intervencions, tant a nivell de correcció formal com expressiva.

 

c) Voldria destacar la participació de la Sara Vendrell Aubach, ja que considero que ha donat uns arguments sòlids i adequats, ha sabut sintetitzar i ha argumentat seguint l'estructura correcta.